estando preparada para assistir a uma comédia light, daquele tipo que não lhe derruba da cadeira de risadas mas deixa uma sensação renovadora quando chega ao fim, assisti ontem a “juno“. não estava informada sobre o grande hype envolvendo o filme, que ganhou o oscar de melhor roteiro original de 2007 e teve sabe-se lá quantos milhões de dólares de lucro logo nas primeiras semanas de exibição. se estivesse, talvez a minha decepção tivesse sido ainda maior, levada pela expectativa que esse tipo de informação inevitavelmente causa na hora de assistir um filme.
resumindo bastante, “juno” conta a história de uma menina de 16 anos que engravida de um amigo da escola. ele se desenvolve ao longo dos meses de gravidez, em que ela decide não abortar o bebê, mas sim dá-lo em adoção a um casal que encontrou por meio de um jornal de classificados local.
longe de carregar o peso que o assunto geralmente gera, “juno” é terrivelmente fantasioso: nele, a menina em questão, que dá nome ao filme, encara a gravidez precoce como quem tem um pequeno problema a ser resolvido em alguns meses, de forma indiferente e muitas vezes excessivamente ácida. engravidar, colocar o bebê no colo de outra pessoa e sair tocando violão e cantando feliz da vida; tudo muito simples.
é claro que, não sendo um documentário, um filme pode levar sua história onde quiser. mas do meu ponto de vista pessoal, não entendo o que pode haver de tão interessante e profundo em uma história que trata uma situação tão delicada como dar vida a uma pessoa no momento errado como se fosse uma escolha entre ter um bebê ou comprar uma bicicleta. fico imaginando as centenas de adolescentes que, certamente, saíram das salas de cinema imaginando que, caso algo semelhante aconteça com elas, será da mesma forma frívola e indiferente que elas agirão. afinal, se um filme como esse foi tão aclamado, que mal deve haver em trazê-lo para a vida real?
tirando do caminho a mensagem equivocada e a história fraca, nem a boa fotografia e as boas atuações salvam a película. talvez infelizmente hollywood devesse se ater às adaptações de livros e remakes, coisa que vem fazendo já há tempos. por pior que seja não haver na tela nada de inovador ou original em termos de roteiro, sempre se pode descer mais um nível.
~*~*~*~*~
hoping to watch a light comedy, the kind that, although it won’t make you laugh out loud, will leave a refreshing sensation when the end comes up, yesterday it was time for “juno“. i wasn’t aware of the huge hype involving the film, which won the 2007 oscar for best original screenplay and generated god knows how many million dollars in profit in the first few weeks after being released. had i known that, the deception i felt would surely be a lot worse, since that kind of information inevitably builds up a lot of expectation when watching a movie.
as a quick and dirty summary would say, “juno” tells the story of a 16 years old girl that gets knocked up by a friend at school. it unfolds along in the months while the baby is growing inside her, while she decides not to opt for an abortion but give the baby up for adoption to a couple she found in a pennysaver ad.
instead of bearing the weight the subject usually brings with itself, “juno” is terribly fantasizing: the girl in question, from whom the movie got its name, faces her teenage pregnancy as something that will be “resolved” in a few months, in a very indifferent and sometimes excessively acid way. you get pregnant, you place your baby in another person’s lap, go around playing the guitar and singing happily ever after; there it is, all so simple.
of course, if a movie isn’t a documentary, it’s story can go whatever way the writer wants. but in my own personal point of view, i can’t quite grasp what’s so interesting and drawing in a story dealing with such a delicate sutiation like giving birth at such a young age as if it was a choice between having a baby or buying a bike. i can’t help but think about all the teenagers that have probably left the movie theathers think that well, if they made a movia about it that way, so frivolous and indifferent, that’s certainly acceptable if such a thing happens to them. after all, if such a movie was so acclaimed, what’s wrong in bringing it to real life?
taking the misplaced message it sends out of the way, not even the good photography and great acting are able to make the movie worth watching. unfortunately, maybe hollywood should keep on making movies by adapting books or shooting remakes, something that has been going on for quite some time now. worse than having nothing original or innovative on screen when it comes to the screenplays is getting down to an even lower level of shallowness.
Comentários